现代政治已经困扰着女性是否不应该放弃子女的权利的说法。那些谁相信，堕胎是一项宪法权利已经创造了名为“亲choicers”，而那些谁不支持堕胎是“亲无期徒刑。” 最近，争论已经变得越来越流行，人们的观点也变得十分突出。如此突出，许多妇女都因为他们的选择对自己身体的羞辱或伤害。

妇女获得通过众多的历史最高法院案件堕胎的权利;因此，这些权利不应该不惜任何代价侵犯。最知名的最高法院案件  罗伊诉韦德案，  基本上说，在第14修正案的正当程序条款中的“隐私权”延伸到一个女人的权利，堕胎。其他情况下，如 美国能源部诉博尔顿 和 计划生育诉凯西 钢筋 罗伊诉韦德案 决策。

“老实说，我不明白它是如何的，甚至辩论。女人应该对她的身体完全控制。除非谁试图强迫她携带孩子和照顾它愿意把她当场就应该保留自己的意见，以自己的人，说：”大三学生托马斯·麦克尔维恩。

人们认为，女人应该知道什么她进入时，她在性交合，不应该避免通过获取流产她的行为负责。然而，如果一个女人知道，她是无法正常抚养孩子，这对于女人来说不会有宝宝更负责任。如果妈妈不能在财政上支持她的孩子或没有欲望提高，然后强迫她生出可能会增加在世界上许多虐待和忽视的儿童。

“还有人，如果他们有过性行为谁是非常负责任的。他们使用安全套，并采取节育。然而，仍有渺茫妊娠可能发生，”说，高级MIA里奥斯。 “这是不公平的，为孩子出生到谁也不能照顾或不想要孩子，一个母亲的怀抱。还有更严重的情况下，当一个女人被强奸等。没有人应该被强迫有一个孩子，他们不想要的，尤其是如果这是他们的强奸犯的孩子。”

人们说，还有其他的选择，特别是采用防守流产。问题是有一个从438000到目前寄养制度687,000的任何地方。女人不应该感到有压力，增加孩子们的成长量为收养时，她可能只是终止怀孕之前，她的影响实际的人的生命。寄养制度是一种毒性极强的组织，孩子们往往却被遗弃和虐待。

总而言之，女人应该总是有，因为如果母亲被迫保持或提高，她不想要孩子可能出现的许多并发症对堕胎的权利。